战争的风险考量！

作者 :正文注明 2026-05-01 14:08:08 围观 : 次评论

作者：印闲生
来源：江宁知府（ID：jiangningzhifu2020）

兵者，国之大事。

对于任何一场战争，当事国通常都会做方方面面的评估，比如：战争的目的是什么，战争中可以采取哪些手段、不可以采取哪些手段，战争的影响是什么以及如何善后。

以上这些可以统称为“战争理论”，需要精密算计和反复斟酌。

回顾历史，目光远大的国家往往拥有理智、精细的战争理论，参与一场战争的目标往往是为了赢得于己有利的和平，在开战之前就做好了长远的战后规划。

而一些短视、狂热的国家则经常“为战而战”，以二战之前的日本为例，其在战争问题上短于思考长于行动，甚至发生以下犯上、低级军官为了军功晋升绑架高层政治的情况。

自2月28日美国联合以色列发动针对伊朗的战争以来，美国国内舆论对特朗普的战争决策倍感质疑，认为其过于冲动、被内塔尼亚胡绑架。

对此特朗普只能一遍遍澄清：“以色列从未说服我卷入对伊战争，真正促成这一决定的是10月7日事件（即哈马斯袭击以色列）的后果——这一事件强化了我毕生秉持的信念：伊朗绝不能拥有核武器。”

总而言之，无论真实情况如何，特朗普都必须让这场战争看起来不那么突兀，向民众解释他是经过了深思熟虑。

自冷战结束以来，美国的战争对象一直是那些完全不构成威胁的“地区对手”，像阿富汗、伊拉克、也门胡塞武装等，他们其实并不拥有直接威胁美国重大利益的手段。

当与这些地区对手作战时，美国拥有压倒性的权力优势，对手的升级选择则十分有限；美国可以追求最大的战争目标，比如政权更迭，同时不用担心遭到报复。

不过大国之间爆发军事冲突的可能性将让美国不得不认真考虑过去几十年里从未涉及过的升级风险。

据报道，在2021年10月五角大楼首次向拜登总统通报俄罗斯可能发动对乌克兰战争时，时任参谋长联席会议主席马克·米利曾拟定了一份“美国利益和战略目标”清单。

在这份清单中，排名第一位的是“美军和北约不要与俄罗斯发生直接冲突”，排名第二位的是“在乌克兰地理边界内遏制战争”。

米利认为，一旦美国军方卷入与俄罗斯的热战，把战争保持在核门槛以下将是极其困难的，尤其考虑到俄罗斯常规军事力量相对美国偏弱，它采取核升级的可能性就更高。

美方判断，俄罗斯有以下四种主动打击北约成员国的初衷，美国在制定政策时要极力避免：

1、惩罚北约成员国采取的对俄重大敌对政策，以结束其对乌克兰的支持，比如提供机场为乌空军使用。

2、俄罗斯认为北约对乌克兰的干预迫在眉睫，不得不采取先发制人的打击。

3、阻止向乌克兰转让可能对战场形势造成重大影响的武器，比如有目标确定的援乌远程导弹过境北约成员国，恰好被俄罗斯发现。

4、俄罗斯国内发生动荡。

综合来看，拜登政府在战争期间基本采纳了军方的建议，把战争目标定位在追求“有限胜利”。

2022年11月，时任美军参联会主席马克·米利称：“仅凭军事手段无法赢得这场战争，乌克兰现在处于有利地位，或许可以考虑在今年冬天与俄罗斯进行和平谈判。”

为了进一步阐释大国冲突的目标与边界，此处引用知名智库兰德公司的两张图。

第一张表示美国与地区对手间的战争，第二张表示美国与对等大国之间的战争。

横轴自左向右依次为“毁灭→完全失败→有限失败→有限胜利→完全胜利”，纵轴自上向下表示战争风险从低到高——绿色为战争风险低，红色为战争风险高。

“Infeasible”区域意味着“不可能发生”，其含义是说，美国不可能在极低风险下取得“完全胜利”，因为战争总是要冒一定风险的，哪怕美军VS塔利班也不例外。

“Not plausible given imbalance between United States and regional adversary capabilities”是说这些区域对应的场景是不可能发生的，以第一张图为例，鉴于地区对手与美国之间的实力差距，他们不可能给美国带来高风险（红色象限）。

如上图所示，当与地区对手（如伊拉克、阿富汗或一些中小型非核国家）爆发战争时，美国可以在广大绿色区域内作出政策选择，拥有相当的灵活性。

战争结果空间是很宽的，而且大多数都对美国有利，美国可以“自由选择战争强度”——可以打有限战争，也可以升级为更大规模的战争。

而当与大国爆发战争时，美国只能在下图很小的一个方框里（limited war region）进行政策选择，一旦战争升级，就可能升级为核战争或威胁美国本土。

此时如果美国想把战争风险控制在中低范围内，那就只能接受战争结果落在“有限胜利”至“有限失败”的区间。

在俄乌战争以及2026年之前的中东战争里，美国非常擅长搞一些擦边球操作，如：派雇佣兵或退伍军人到乌克兰后方操作一些大型装备，派军机到黑海上空实施侦察，帮助以色列预警并拦截伊朗导弹等。

这一策略起到了很好的效果，因为直接同美国开战代价高昂，所以俄罗斯和伊朗均选择忍受。

2月28日美以对伊朗的袭击彻底打破了默契。

特朗普团队一开始是现任按照“绿色区域”去规划军事行动的，即认为伊朗几乎没有能力对美国利益造成伤害，试图一鼓作气追求高目标。

然而打着打着发现情况不对，伊朗的导弹与无人机实力、防空实力等均高于美方预期，且手握霍尔木兹海峡这张牌，实际场景大致处于上面两张图中间，因此美国的战争目标再次退回为寻求“有限胜利”。

美国军事响应的全过程，“OPLAN”表示作战计划生效，“阶段0”即尚未触发军事响应的态势塑造阶段。

对美国来说，将冲突限制在一定框架内，既是为了避免战争无限升级的风险，也是当前美国国防工业的现实情况所迫。

近些年来，以伊朗为代表的许多国家，其国防工业是按照战时需求标准运作的，而美国国防工业仍在和平时期的基础上运作，显得更“商业化”。

美国国防工业生态系统缺乏满足战时条件的生产能力、响应能力以及灵活性，除非做出紧急改变，否则将削弱美军应对强大对手时的作战能力。

俄乌战争期间美国军工企业的表现很大程度上印证了这一点。

当2022年美国想再度启动“民主兵工厂”时，人们惊讶地发现，八十年前那种恐怖的效率已经烟消云散。

接受采访的美国战略与国际研究中心高级顾问马克·坎西安称：“一些武器的供应已经不足，标枪反坦克导弹和毒刺防空导弹最近受到了很多关注。例如，标枪反坦克导弹我们已经给了乌克兰超过1/3的库存，如果持续提供武器，可能会影响美国自己应对战争的能力。”

毒刺防空导弹的承包商雷神公司CEO格雷格·海耶斯则对外表示：“美国国防部已经有18年没有购买过毒刺防空导弹，一些零件在市场上已经买不到了，我们必须重新设计导弹弹头的一些电子零件，这将需要时间。”

武器装备高精度、自动化、市场化的背后，是越来越长的供应链，越来越复杂的生产调试工序与使用培训。

再考虑到今天的美国工人们远不能像八十年前卓别林时代那样加班加点、吃苦耐劳，除非无限推高成本，否则很难满足战时生产的需求。

以造船业为例，根据美国国防部的研究报告，比产能更为严峻的问题是人才流失，美国造船业自2000年之后已经流失了约两万名技术熟练工人，而且缺口还在继续增加。

1936年卓别林电影《摩登时代》的海报，当时美国刚刚经历过大萧条，卓别林扮演了一位船厂工人。

除了避免战争升级、国防工业现实所迫外，限制美国升级战争第三点因素为政治意义。

作为现行全球霸权，美国比其他任何国家都更加经受不起军事失利，当存在军事失利风险时，华盛顿倾向于“蜻蜓点水”的军事试探。

比如伊朗战争，当美国意识到升级为大规模地面战事可能对自己不利时，它就会选择用海上封锁、解除制裁、解冻资金等方式去施压并诱惑德黑兰。

澳洲前总理陆克文曾这样点评过：（面对危机时）如果美国不做反应，那将是美国的“慕尼黑时刻”，会削弱其道德权威；可如果美国以军事力量作出反应但随后输掉战斗，那将标志着美国世纪的终结。

标签风险战争

上一篇：阿联酋退出OPEC到底意味着什么？下一篇：阿联酋跟沙特直接掀桌！美国是大赢家？

阿联酋跟沙特直接掀桌！美国是大赢家？

原创：后沙来源微信公众号：后沙已获转载授权前天，阿联酋突然发布声明：自5月1日起正式退出石油输出国组织（欧佩克，OPEC）及“欧佩克+”产油国联盟，并将逐步提高石油产量。事先没有预告，也没有谈判，阿联酋直接就掀桌子了。在当前中东局势背景下，这颗重磅炸弹很可能将欧佩克给炸解体了。某些网媒已经在替美国宣布胜利了，主要论据是特朗普一直在猛烈抨击欧佩克操纵油价。特朗普为了中期选举，会将欧佩克被削弱吹成是自己的胜利，反正他365天天天在赢。所以，讨论他的输赢有什么意义呢？欧佩克（OPEC）是个什么组织？欧佩克是一...
2026-05-01 14:08:10 阿联酋沙特大赢家
战争的风险考量！

作者：印闲生来源：江宁知府（ID：jiangningzhifu2020）兵者，国之大事。对于任何一场战争，当事国通常都会做方方面面的评估，比如：战争的目的是什么，战争中可以采取哪些手段、不可以采取哪些手段，战争的影响是什么以及如何善后。以上这些可以统称为“战争理论”，需要精密算计和反复斟酌。回顾历史，目光远大的国家往往拥有理智、精细的战争理论，参与一场战争的目标往往是为了赢得于己有利的和平，在开战之前就做好了长远的战后规划。而一些短视、狂热的国家则经常“为战而战”，以二战之前的日本为例，其在战争问题上短于...
2026-05-01 14:08:08 风险战争
阿联酋退出OPEC到底意味着什么？

作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）昨天的文章讲中东局势的急剧变化，其中提到阿联酋退出 OPEC 及 OPEC+ 是进一步动摇石油美元根基之举。不少人很不服气，引用了一大堆认为此乃亲美之举的网红分析来批驳。我不喜欢与人口角，依然用自己的逻辑讲话。OPEC 到底是个什么东西，这是分析问题的基点。没有人不知道 OPEC 是管控石油产量，掌控石油定价权的垄断组织，这是本质或者本性。OPEC 之所以能掌控石油产量和定价权，靠的是掌控石油生产配额，掌控石油生产配额靠的是掌控石油出口配额，掌...
2026-05-01 14:08:06 阿联酋意味着什么 OPEC
潜旭明：阿联酋退出OPEC，迎合美国争夺石油定价权？

当地时间4月28日，据阿联酋国家通讯社WAM最新消息，阿联酋将于5月1日退出石油输出国组织“欧佩克”(OPEC)以及包括俄罗斯在内的“欧佩克+”(OPEC+)组织。阿联酋称：“这一决定符合本国长期战略和经济愿景，以及能源部门的发展，将加快对国内能源生产的投资。”“欧佩克”于1960年由沙特、伊朗、伊拉克、委内瑞拉和科威特创立。阿联酋在七年后加入。当前，“欧佩克”成员国合计占全球石油产量的36%，观察者网：从您的角度看，阿联酋此次退出“欧佩克”背后是否有一部分美国因素？如果去看“欧佩克”成员国，基本被美国...
2026-05-01 09:11:08 阿联酋欧佩克沙特
南极土著：对Manus案的一点建议

距离外商投资安全审查机制叫停Manus交易已经过去两天了。美国官方到现在几乎没什么反应。白宫没表态，相关部门没发声，国会也没出来评论。按理说，如果这只是一桩普通的美国科技巨头海外收购受阻案例，华盛顿至少会有人出来讲几句“市场开放”“投资环境”之类的话。但这次，整个美国官方似乎都选择了低调处理。过去几年，美国国会一直在推动限制美国资本直接投资中国AI企业，美国国家安全界也对中国AI公司、模型能力、目前，中方官方层面没有对Manus案作出正式回应，但央视、《环球时报》、“玉渊潭天”等官方或半官方媒体，以及相...
2026-05-01 09:10:56 中国美国企业
海流：全球航运格局，已经回不到从前了

根据英国著名船舶媒体《劳埃德船舶日报》（Lloyd's List）数据，美伊冲突前，霍尔木兹海峡日均通行船舶约120艘，美伊冲突爆发后，通行船舶量急剧跌落到战前的10%左右。随着4月13日特朗普宣布封锁海峡，滑落到4艘/日，14日更是达到2艘的最低值，25日船只通过量略有回升，但仍维持低位。这也意味着，未来一段时间内，霍尔木兹海峡的通航数据将只具有象征性意义。多米诺骨牌从来不会只倒一张。受地缘政第二点即沉没成本。综合多方信源，航运公司巨头已在好望角航运网络设施建设和长期运输协议等方面做了相当数量的布局...
2026-05-01 09:10:43 苏伊士运河霍尔航运
安东·尼尔曼：乌克兰街头发生枪击案，警察丢下12岁孩子逃跑了

4月18日星期六，基辅霍洛西夫斯基区发生了一起枪击事件，枪手德米特里·瓦西里琴科夫在点燃了自己的住所后，持枪上街无差别射击路人，并在一家超市挟持、杀害人质直至最后被击毙。这在依旧处于战时管控的乌克兰无疑是一个大新闻。不出意外的是，这起导致7人死亡、14人受伤的恶性事件，在基辅当局的官方叙事中被迅速归结为“受外国（俄罗斯）指使的恐怖袭击”，但对于笔者而言，事件的根源远比单纯政治甩锅要更为复杂。在战问题究竟出在哪里？凶手的心理健康问题之后再谈，我们先看看乌克兰警方在案件中的表现。这也是舆论中最有争议的话题之...
2026-05-01 09:10:30 乌克兰基辅凶手
唐晓阳：对非零关税的这“两年”，中国在为非洲争取什么？

2026年5月1日，中国对非洲全部53个建交国的100%税目产品零关税政策正式生效——这意味着，非洲所有建交国出口到中国的商品，将享受前所未有的全面关税豁免。回顾这一政策的演进历程：从2003年中非合作论坛上首次宣布对非洲最不发达国家给予零关税待遇，到2005年首批近200个税目正式落地，二十余年间，中国从局部试点走向全面开放，从部分商品走向全部税目，成为全球首个对非洲所有建交国实施单方面、全覆...
2026-05-01 09:10:26 非洲中国零关税
巴拿马总统硬拗：真不想升级与中国矛盾

身处地缘要冲的巴拿马甘当外部势力附庸，在港口权益争端上为虎作伥，无端挑起对华摩擦后，又频频放软口风。据路透社4月30日报道，巴拿马总统穆利诺当天在例行新闻发布会上称，尽管巴拿马被卷入中美两国的争端之中，但巴拿马与中国仍保持良好关系。他仍试图为收回香港长江和记实业持有的港口运营合同一事作出辩解，坚称“无意升级与中国之间的矛盾”。穆利诺又同时提到所谓“中国近期对悬挂巴拿马国旗的船只进行扣留和检查”的...
2026-05-01 09:10:22 巴拿马港口巴拿马运河
美委员会再下黑手：将禁止中国实验室测试和认证美国电子设备

近年来，美国不断以所谓“国家安全”为借口，试图打压和封杀中国企业。据路透社4月30日报道，美国联邦通信委员会（FCC）一致通过一项提案，将禁止所有中国实验室为计划进入美国市场的智能手机、摄像头、电脑等电子设备进行测试和认证。FCC在一份声明中表示，约75%的美国电子产品在中国进行测试，但提案生效后，FCC将不再承认“没有与美国签署《互相认可协议》或其他同等互惠贸易协议”国家境内的实验室和测试机构...
2026-05-01 09:10:18 美国实验室中国